Шпаргалки по географии мирового хозяйства

23. Краткая характеристика постклассических геополитических теорий: Н. Спикмен, С. Коэн, С. Хантингтон В плане моделирования Н.Спикмен отталкивался от идей Х.Маккиндера. Однако в противоположность Маккиндеру он утверждал, что ключевой областью (подлинным центром мировой силы) является не "Хартленд", а "Внутренний полумесяц", который он переименовал в "Римленд". Эта гигантская дуга, окаймляющая территорию Евразии. Контроль над "Римлендом" мог нейтрализовать влияние "Хартленда". Для "Хартленда" в связи с этим также было важно контролировать всю дугу. К концу войны стало ясно, что в действительности "Хартленд" может быть приравнен к СССР. Поражение Германии в войне с СССР усилило репутацию теории Маккиндера. С этого момента и далее существовала модель мира "Хартленд-Римленд", ставившая материковую державу из "Хартленда" (СССР) против морской державы из "Внешнего полумесяца" (США), разделенных зоной соприкосновения ("Римленд"). Таким образом, после второй мировой войны возросла привлекательность двухполюсной геополитической модели, но существенное значение придавалось и дуговой области. Простая пространственная модель мира, которую Маккиндер предложил еще в 1904 г., точно соответствовала потребностям внешней политики США после 1945 г. Мировое пространство сократилось до бинарной модели двух сверхдержав с началом Холодной войны, а модель "Хартленд-Римленд" предоставила возможность просто объяснить новую геополитическую ситуацию: враг (СССР) контролировал "крепость" - "Хартленд". В соответствии с этой моделью Н.Спикмена и формулировалась политика США - политика сдерживания. Геополитика СССР была зеркальным отражением американской. Лишь идеологически она обосновывалась необходимостью пролетарского интернационализма, в то время как американская именовалась политикой отбрасывания коммунизма. Сдерживание "крепости" (СССР, Варшавского договора) со стороны США означало образование антисоветских союзов на территории "Римленда": НАТО в Европе, СЕНТО в Западной Азии, СЕАТО в Восточной Азии. В пределах "Римленда" шло серьезное противоборство, заканчивавшееся большими и малыми конфликтами. Политика сдерживания привела к так называемой "теории домино", согласно которой потери сверхдержавы в одной стране "Римленда" неизбежно приводят к ущербу в соседних странах, что особенно было характерно для стран Юго-Восточной Азии. В Западной Европе эта зависимость стран между собой наподобие домино стала обозначаться термином "финляндизация". Допускалось, что СССР не будет осуществлять захват власти военным путем, но тем не менее советское влияние будет распространено с помощью навязанного контроля политики вовлеченных в сферу вляния СССР стран. Считалось, что Финляндия является "образцом" такого процесса. Исходя из "теории домино", политики США не раз перегибали палку, ставя в достаточно унизительное положение даже своих значительных по влиянию партнеров по НАТО. Теория "домино" распространяется и на фактическую геополитику СССР, который не допускал "слабого звена" в сфере своих пространственных интересов (венгерские события 1950-х, чехословацкие события 1960-х). Господствующей теорией в области как западной, так и восточной геополитики во времена холодной войны стала "теория ядерного устрашения". Х.Маккиндер в своей модели рпидавал огромное значение железным дорогам, что в век межконтинентальных ракет потеряло смысл, хотя само деление на два геополитических полушария оставалось базой также и для "теории ядерного устрашения". Однако воздушное пространство и космос стали играть неменьшую роль в геополитике, чем суша и море. Поэтому, например, для мира в целом опасно не только противостояние сверхдержав, но и таких потенциальных обладателей современного оружия, как Ирак, КНДР. Затем американский географ С.Коэн поставил под вопрос политику сдерживания и на протяжении ряда лет пытался ревизовать теорию Н.Спикмена "Хартленд-Римленд". Недостаток этой теории, по меткому выражению Коэна, заключается в том, что политика сдерживания "Хартленда" похожа на запирание дверей конюшни, когда лошадь уже сбежала, имея в виду существующие военно-морские силы СССР во всех океанах и присутствие на Кубе. С.Коэн также отрицает существование геостратегического единства пространства. Мир его модели достаточно фундаментально разделен. В своей модели он использует традиционное географическое понятие региона. При этом выделяет два их типа: глобальные и региональные (по масштабу). Глобальные названы им геостратегическими сферами, которые отражают международные отношения значительной части мира. А вторые - геополитические регионы - являются крупными подразделениями геостратегических сфер и сравнительно однородны по экономике, политике и культуре. Он выделяет две основные геостратегические сферы, в каждой из которых доминирует одна из двух сверхдержав, и называет их: "Зависимый от торговли мир морских держав" и "Евроазиатский континентальный мир" (включает бывший СССР и Восточную Азию на континенте). Здесь мы видим, что пространственная (двухполушарная) структура мира Коэна схожа со старыми геополитическими моделями. Однако он идет немного дальше и делит каждую (из двух) из геостратегических сфер на геополитические регионы. Первая указанная ("океаническая") сфера включает в схеме 1991 г. 4 региона: 1) Англо-Америка и Карибские страны; 2) Европа и страны Магриба; 3) Южная Америка и Южная Африка; 4) Островная (оффшорная) Азия и Океания. Вторая ("континентальная") сфера включает два региона: 1) Хартленд (страны СНГ); 2) Восточная Азия. Помимо этих регионов выделяется Южная Азия как особая геостратегическая сфера. В качестве "разделительного пояса" между "океаническим" и "континентальным" полушариями выделяется Ближний Восток, а также второй "разделительный пояс" к югу от Сахары. Страны Центрально-Восточной Европы выделены С.Коэном как "страны-ворота" между "Хартлендом" и значительной частью "океанического" полушария, которые призваны ускорить связи и восстановить равновесие в мире. Одна из особенностей модели Коэна заключается в полицентричности геополитической карты мира. Он выделяет 5 геополитических центров мира (державы 1-го порядка): США, Россия, Япония, Китай и Европа (ЕС). Эти уентры определяют свои геополитические регионы. Другие геополитические регионы определяют государства второго порядка, которые доминируют в своих регионах, такие как Индия, Бразилия и Нигерия. Коэн рассматривает почти 30 стран в качесте государств 2-го порядка, за ними следуют государства 3-го, 4-го и 5-го порядков. Выделение их основывается на размере сферы их внешнеполитического влияния. Конечный результат заключается в многосторонних пересечениях земного шара многими частично совпадающими районами влияния, которые более динамично меняются, чем биполярная модель. Хантингтоном была предложена гипотеза “столкновения культур”. В то время как в период холодной войны - таков его аргумент - граница между внутренней и внешней моралью и грань отказа от насилия пролегала вдоль рубежей, разделяющих идеологические блоки (на Западе она нашла выражение в лозунге “Свобода против коммунизма”, а на Востоке - “Коммунитаризм против деградации”) и предполагала войну за эти ценности, то сейчас этой поляризации нет. Правда, Хантингтон признает еще одну опасность: ислам, имеющий возможность объединения с конфуцианством против христианской культуры. Хантингтон доказывает, что культуры образуют самый высокий уровень общей идентичности. В различии культур, в растущем осознании этого различия, в религиозном фундаментализме, индигенизации элиты (обращении к собственной культуре вместо ориентации на запад), глубоком укоренении культурной идентичности и усиливающемся экономическом регионализме, который культурно идеологизируется, и находится опасность этого конфликта. Гипотеза Хантингтона была отвергнута многими авторами. Он утверждает, что метакультура из-за структурной гетерогенности развивающихся стран не может быть переменной для объединения и конфликта. Следующий недостаток теории Хантингтона – отождествление конфликта и конфронтации.

Другое по теме

Политико-административное деление России
1. Государственное устройство России, принципы федерализма России, проблемы национально-административного деления. 2. Субъекты РФ, их число, виды. ...